Udhëhequr nga Komiteti i Këshillit për Liri dhe Përgjegjësi në Shkencë (CFRS), ky pozicion i përgjigjet interesit në rritje midis anëtarëve të ISC-së për etikën e financimit të kërkimit. Ai përqendrohet në një fushë kyçe ku përparimi praktik dhe i përballueshëm është i mundur për të gjithë, nga studiuesit individualë deri te qeveritë: sigurimi i transparencës në mënyrën se si financohet kërkimi.
Shkenca financohet nga shumë burime: qeveritë, industria, OJQ-të dhe filantropitë. Në këtë sistem kompleks, lidhjet e fshehura të financimit mund të përdoren për të shtrembëruar gjetjet shkencore, për të mashtruar publikun dhe për të shtypur provat. Një keqpërdorim i tillë nxit dezinformimin, dëmton besimin në shkencë dhe mund të dëmtojë njerëzit dhe planetin.
Qëndrimi i ri i ISC-së kërkon transparencë të plotë në financimin e kërkimit si një linjë e parë e thjeshtë, urgjente dhe efektive e mbrojtjes kundër këtyre rreziqeve. Ai gjithashtu thekson se mbrojtja e shkencës është një përgjegjësi e përbashkët e bazuar në të drejtat e njeriut. Kur shkenca manipulohet, njerëzve u mohohet qasja në njohuri të besueshme dhe kjo pengon ushtrimin efektiv të të drejtave njerëzore. e drejta për të marrë pjesë dhe për të përfituar nga shkenca.
Qëndrimi i Këshillit Ndërkombëtar të Shkencës mbi transparencën e financimit të kërkimit
Metoda shkencore varet nga ekspozimi ndaj debatit dhe kritikës së koncepteve kryesore, provave dhe pasigurive dhe minohet kur ky proces shtrembërohet ose shtypet. Interesat financiare dhe të tjera të financuesve dhe studiuesve mund të shkaktojnë konflikte interesi dhe shtrembërim ose shtypje të proceseve dhe rezultateve të kërkimit. Për të siguruar efektivitetin e debatit shkencor dhe prodhimit të njohurive, është thelbësore që burimet e financimit për kërkimin të zbulohen publikisht. Financimi i kërkimit nga sektori privat, nga qeveritë, organizatat joqeveritare dhe filantropitë mund të informohet nga një sërë interesash që lidhen me qëllime ekonomike, politike ose ideologjike, të cilat mund të shkaktojnë një interes të fshehtë në një rezultat të veçantë të kërkimit që po financohet. Ekzistenca e interesave të tilla është e pashmangshme. Dëmi që ky pozicion kërkon të adresojë është kur financuesit dhe studiuesit kërkojnë të ndikojnë, kompromentojnë ose manipulojnë proceset dhe rezultatet e kërkimit në shërbim të interesave të tilla.
Ndërmarrja moderne shkencore mbështetet në burime të ndryshme financimi që përfshijnë sektorin publik (p.sh., departamentet qeveritare dhe organizatat shumëpalëshe), sektorin privat (industrinë dhe aktorë të tjerë fitimprurës) dhe shoqërinë civile (p.sh., burimet filantropike dhe OJQ-të). Të gjitha këto nxisin inovacionin dhe mbështesin përparime kritike që përmirësojnë dhe mbrojnë mirëqenien e njerëzve dhe të planetit. Megjithatë, të gjitha kërkimet shkencore janë të ndjeshme ndaj manipulimit dhe paragjykimeve që prekin financuesit dhe studiuesit, të cilat mund të ndikojnë negativisht në saktësinë dhe rezultatet shoqërore. Rreziqet e manipulimit dhe paragjykimeve zbuten kur burimet e financimit dhe marrëdhëniet midis financuesve dhe studiuesve janë të hapura për shqyrtim nga publiku dhe nga komuniteti shkencor.
Në disa raste, financues të fuqishëm financiarisht me interesa të ngushta ekonomike ose joekonomike mund të mbështesin strategjikisht veprime që errësojnë, keqinterpretojnë, shpërqendrojnë vëmendjen ose dëmtojnë konsensusin shkencor të mirëvendosur për avancimin e këtyre interesave. Në këtë mënyrë, financimi i kërkimit mund të përdoret për të kompromentuar integritetin dhe rezultatet e shkencës dhe për të përhapur dezinformata dhe dezinformim.[1]
Ekzistojnë dezinformata dhe praktika dezinformimi, të cilat ndonjëherë quhen "...playbook", të cilat mbështeten në marrëdhënie midis financuesve dhe studiuesve që janë të fshehura nga sytë e publikut. Ato funksionojnë, pjesërisht, sepse publiku është i bindur se hulumtimi në fjalë prodhohet në mënyrë të pavarur nga interesat komerciale ose interesat e tjera të veçanta. Fushatat anti-shkencë të zhvilluara nga industritë e duhanit, karburanteve fosile dhe pesticideve janë raste të veçanta. Strategjitë dhe ndikimet e tyre tani janë të njohura gjerësisht - mashtrimi i qëllimshëm i publikut për përfitime komerciale dhe efektet negative që vijnë si pasojë e tyre në një gamë të gjerë në shëndetin e njeriut dhe mjedisin. Gjithashtu, ekzistojnë edhe anti-shkencë Veprimet nga qeveritë, duke avancuar një sërë axhendash, të tilla si ato që ndikojnë shëndetësor mjedisore politikat. Këto fushata globale vazhdojnë, ashtu si shumë përpjekje më të vogla për të errësuar provat shkencore në shumë disiplina shkencore në mbarë botën. Abuzimet dhe keqpërdorimet e sistemit shkencor dëmtojnë besimin e publikut në shkencë dhe kanë potencialin të shkaktojnë dëme të rënda publike. Kërcënimi është mjaft i madh saqë Forumi Ekonomik Botëror Raporti i Rreziqeve Globale 2025 liston dezinformimin dhe dezinformimin (në përgjithësi dhe përtej sferës së shkencës) si rrezikun më të madh afatshkurtër për zhvillimin njerëzor gjatë dy viteve të ardhshme - përpara ngjarjeve ekstreme të motit dhe konfliktit të armatosur - dhe si i vetmi nga 5 rreziqet kryesore gjatë dekadës së ardhshme që nuk lidhet me përkeqësimin e mjedisit natyror.
ISC-së Parimet e lirisë dhe përgjegjësisë në shkencë theksojnë një përgjegjësi të përbashkët në të gjithë sistemin shkencor global për të siguruar që kërkimet, të dhënat dhe gjetjet shkencore të jenë të lira nga ndikimet negative që rrjedhin nga konfliktet financiare dhe konfliktet e tjera të interesit që çojnë në manipulimin e kërkimit shkencor. Lejimi i përdorimit të shkencës për përhapjen e dezinformimit dhe dezinformimit përfaqëson një dështim të këtyre parimeve, i cili rrezikon rezultate të rreme, mashtruese dhe aktivisht të dëmshme. Në thelb, kjo minon reputacionin dhe rolin e shkenca si një e mirë publike globale – informacioni i pasaktë nuk mund të jetë një burim i dobishëm. Siç është theksuar në një raport të vitit 2024 raport për Këshillin e të Drejtave të Njeriut të OKB-së nga Raportuesi Special në fushën e të drejtave kulturore, manipulimi i provave shkencore, të dhënave dhe konsensusit në dezinformimin dhe fushatat e dezinformimit gjithashtu paraqet një shkelje serioze të e drejta për të marrë pjesë dhe për të përfituar nga shkenca duke e penguar publikun të ketë akses në informacion të saktë shkencor dhe ta zbatojë atë në mënyra të dobishme.
Në vitin 2022, Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së publikoi një raport, Kundërshtimi i dezinformimit, e cila bën thirrje për investime në betejën kundër dezinformimit. Ekzistojnë shumë mjete për të ndihmuar në luftimin e dezinformimit dhe dezinformimit, por një metodë relativisht e thjeshtë dhe e pakontestueshme që komuniteti shkencor është në pozicionin e duhur për ta miratuar gjerësisht dhe menjëherë është këmbëngulja në transparencën e të gjitha burimeve të financimit të kërkimit, pavarësisht nga origjina. Transparenca e financimit, ndërsa nuk është një zgjidhje e plotë, është një hap i parë relativisht i lehtë për zbutjen dhe çarmatosjen e fushatave të dezinformimit dhe dezinformimit anti-shkencë. Transparenca nuk nënkupton ndonjë ulje të financimit, dhe organizatat tashmë kanë të gjithë informacionin e kërkuar në dispozicion. Prandaj, kostot e zbatimit të transparencës janë zakonisht të ulëta, ndërsa shpërblimet mund të jenë të larta - rritja e efikasitetit shkencor dhe besimit në shkencë, të cilat i sjellin dobi shoqërisë.
Komuniteti shkencor global - në të gjitha nivelet, nga individët te institucionet dhe qeveritë - ka një përgjegjësi të qartë për të ruajtur dhe zgjeruar transparencën e të gjitha burimeve të financimit të kërkimit. Kjo përgjegjësi është bërë gjithnjë e më urgjente, pasi rënia e financimit qeveritar i ka shtyrë universitetet dhe institucionet e tjera kërkimore, për shembull, të miratojnë qasje më sipërmarrëse, duke përfshirë sigurimin e financimit nga sektori privat. Ky ndryshim shpesh ndodh me pak ose aspak konsideratë për transparencën.
ISC-ja është e mendimit se transparenca universale e financimit të kërkimit është një pjesë thelbësore e praktikës shkencore të përgjegjshme dhe vija e parë e mbrojtjes kundër kompromentimit të integritetit të kërkimit dhe përhapjes së dezinformimit dhe dezinformimit. ISC-ja rekomandon që:
[1] ISC ndjek Kuptimi i OKB-së për keqinformimin dhe dezinformimin, ku dezinformimi i referohet përhapjes së paqëllimshme të informacionit të pasaktë, ndërsa dezinformimi synon në mënyrë aktive të mashtrojë.
Foto nga micheile henderson on Unsplash
Lexoni më shumë për Lirinë dhe përgjegjësinë në shkencë 
Lexoni më shumë rreth E drejta për të marrë pjesë dhe për të përfituar nga Shkenca 
Lexoni më shumë rreth përmbledhjes së Shkencës së Hapur: Përfshirja e stimujve të Shkencës së Hapur në sistemet e kërkimit 
Lexoni më shumë rreth Avancimit të reformës së koordinuar në botime dhe vlerësimin e kërkimit 
Lexoni më shumë rreth përmbledhjes së Shkencës së Hapur: Ripërcaktimi i vlerësimit të kërkimit dhe ripërtëritja e angazhimeve globale ndaj hapjes 