Partneritetet midis industrisë dhe shkencës mund të jenë jashtëzakonisht të vlefshme, por për fat të keq ato ndonjëherë luajnë një rol kryesor në fushatat dezinformuese që minojnë të mirën publike. Shembulli më famëkeq i kësaj vjen nga duhani. Pavarësisht se duhani vrau rreth 100 milionë njerëz në shekullin e 20-të, industria e duhanit luftoi provat që lidhnin duhanin me kancerin e mushkërive duke financuar kërkime biomjekësore – edhe kur e dinte të vërtetën. Siç tregojnë memorandumet e brendshme, aleatët akademikë ishin një pjesë kritike dhe e qëllimshme e luftës së industrisë kundër rregullimit shëndetësor. Ajo që industria merr nga këto partneritete është shfaqja e provave të paanshme që mund të përdoren për të luftuar politikat e pafavorshme. Duke vonuar rregullimin e duhanit për dekada, industria korri fitime masive.
Duhani është ende në të, megjithëse objektivi po ndryshon gjithnjë. Në pamundësi për të mohuar lidhjen me kancerin e mushkërive, industria kaloi te tymi i dorës së dytë dhe tani produktet e duhanit me ngrohje ("cigare pa tym"). Kohët e fundit në Japoni, një sinjalizues në Philip Morris u shkarkua për paralajmërimin e publikut për një skemë që kompania përdori për të. politikat e infiltrimit dhe kërkimet epidemiologjike për duhanin e nxehtë në dy universitete japoneze. Ndërsa ky rast u ekspozua, plani i përgjithshëm funksiononte akoma: ndalimi i duhanit për vitin 2020 në Japoni bën përjashtime për cigaret pa tym (produkti më fitimprurës i Philip Morris) pavarësisht mungesës së provave të pavarura se ato janë të sigurta.
Strategjia e duhanit shpesh përfshin aktorë të këqij dhe praktika të dyshimta, të tilla si shkrimi i artikujve me fantazma dhe ndalimi i botimit të letrave të pafavorshme. Megjithatë, për të luftuar në mënyrë efektive dezinformimin, është e rëndësishme të kuptohet se ndikimi mund të jetë më delikat. studim pas studim tregon se financimi mund të anojë me vetëdije ose nënndërgjegjeshëm kërkimin në përputhje me qëllimet e sponsorit. Paragjykimi i sponsorizimit mund të ndodhë në çdo fazëNga përzgjedhje e temës së kërkimit për të studiuar dizajnin deri në interpretimin e rezultateve. Edhe nëse kërkimi thjesht i paanshëm do të ishte i mundur, megjithatë kërkimi mund t'i shërbente qëllimeve të industrisë duke e larguar vëmendjen nga rezultatet e pafavorshme; për shembull, Këshilli për Kërkimin e Duhanit financoi kërkime mbi shkaqet e dëmeve jo të duhanit si "tymrat e qilimave, radoni, ekspozimet në punë, prirjet gjenetike".Galison dhe Proctor 2020, 29) Kjo "shkencë shpërqendruese" turbullon peizazhin dëshmues të nevojshëm për zhvillimin e politikave të mira.
Ndoshta industria që ka bërë më shumë dëm është 4 trilion dollarë industria e karburanteve fosile. Ata kanë shtyrë mohimin e ndryshimeve klimatike dhe tani pengimin e klimës për dekada. Duke derdhur qindra miliona dollarë në kërkimin shkencor të klimës, akademia ka qenë "e kolonizuar në mënyrë të padukshme” nga ky financim. Hulumtimet mbështesin pretendimet mashtruese në lidhje me gjurmët e karbonit, burimet e rinovueshme dhe politikat klimatike, përveç mjeteve juridike që nuk kërkojnë reduktim të emetimeve. Një memorandum i brendshëm nga Instituti Amerikan i Naftës në 1998 përshkruan në mënyrë eksplicite strategjinë e tyre për ofrimin e granteve për kërkime që do të dëmtojnë veprimin klimatik, siç bëjnë dokumentet e zbuluara së fundmi në Kongresin e SHBA-së 2024 seancat në paratë e errëta dhe lëndët djegëse fosile.
Qindra lidhje industri-akademie ndjekin gjithashtu këtë libër lojërash, nga Big Data te Big Agriculture te Big Food. Një turne i shpejtë jep një ndjenjë të shkallës:
Për shkak se kompanitë e mëdha janë transnacionale dhe shkenca është ndërkombëtare, kjo është me të vërtetë një dukuri globale. Për shembull, grupi Instituti Ndërkombëtar i Shkencave të Jetës mund të ketë selinë e tij në SHBA, por ai financohet nga qindra kompani transnacionale (p.sh. Coca Cola, Dupont), ka degë në 19 vende dhe mbështetet në financuar nga industria shkenca nga të gjitha anët për të çuar përpara qëllimet e saj. Aktualisht është shtyrë politika e favorshme për industrinë ushqimore në Brazil, Kinë dhe Indi, të cilat së bashku kanë rreth 3 miliardë njerëz. Në mënyrë tipike, këto fushata dezinformuese ndihmojnë në vënien e të varfërve të botës në rrezik në rritje, pasi ata vuajnë në mënyrë disproporcionale nga ndikimet klimatike, ekspozimi ndaj pesticideve dhe ushqimi i dobët.
Shkenca duhet të ndalojë së ndihmuari këto fushata të dëmshme. Libri i lojërave të industrisë armatizon universitetet, shoqëritë shkencore dhe entitetet përkatëse kundër misioneve të tyre. Misioni i tyre është krijimi i njohurive të dobishme për botën. Libri i lojës së duhanit, në të kundërt, përdor shkencën për të prodhuar prodhimin e injorancës që është e dëmshme për të mirën publike. Kjo praktikë është në kundërshtim me "të drejtën për shkencë", e cila përfshin mbrojtjen e aksesit në shkencën e mirë. Nuk është çudi që Raporti i Rreziqeve Globale të Forumit Ekonomik Botëror 2024 rendit dezinformatat dhe dezinformatat si rreziqet kryesore afatshkurtra për zhvillimin njerëzor - përpara ngjarjeve ekstreme të motit, konflikteve të armatosura dhe shumë të tjera. Unioni i Shkencëtarëve të Shqetësuar ka bërë luftimi i dezinformimit një pikë e theksuar prej vitesh. Dhe Komiteti i OKB-së për të Drejtat Ekonomike, Sociale dhe Kulturore përcakton se qeveritë duhet të bëjnë çdo përpjekje të mundshme për të promovuar informacion të saktë shkencor.
Çfarë mund të bëhet për të luftuar dezinformimin akademiko-industrial? Burimet e industrisë rrjedhin nëpër universitete dhe qendra shkencore përmes shumë kanaleve - kontrata, grante dhe dhurata, donacione për fondacionet universitare, shoqëritë akademike dhe konferenca, dera rrotulluese me punësim - dhe blen kaq shumë rezultate të ndryshme - kërkime, dëshmi, lobim, akses — se asnjë politikë nuk do të mbyllë tubacionin e dezinformimit akademik. Megjithatë, ka mënyra në shtoni fërkimin te tubacioni. Një ide është që të ndalimi i financimit të industrisë për disa lloje kërkimesh. Shumë shkolla në mbarë botën kanë ndalime për paratë e duhanit dhe të tjera janë duke u shkëputur nga financimi i karburanteve fosile për kërkimin e klimës. Një ide tjetër është një pishinë financimi, ku industria ofron para për një grup që universitetet më pas e kontrollojnë.
Këtu dua të mbroj hapin e parë më të dukshëm: transparenca e financimit. Në të gjitha rastet e përmendura më sipër, disa lidhje financimi akademik-industri ishin të fshehura. Kjo është një pjesë qendrore e librit të lojës së duhanit, sepse fshehja e dorës së industrisë lejon që kërkimi të maskohet si i paanshëm. Të paraqitesh i pavarur është i rëndësishëm nëse dikush do ta përdorë atë për të ndikuar në vendimet e politikave, që është qëllimi përfundimtar i industrisë. Prandaj, ndriçimi i parave të errëta është një parakusht i domosdoshëm për trajtimin e problemit. Financimi i industrisë nuk do të thotë se korrupsioni është i pranishëm, por njohja e ekzistencës së tij siguron thërrimet e bukës që lejojnë të zbulohet një gjurmë e dyshimtë. Siç kanë shkruar kohët e fundit ekonomistët e klimës, "transparenca bazë financiare…duhet të jetë një “pa tru"për universitetet."
Pavarësisht përparimeve në transparencë në kërkimin biomjekësor, veçanërisht nga revistat, konferencat dhe financuesit e mirë, ende shumë fonde fshihen. Jo të gjitha fushat i kanë miratuar këto norma transparence dhe jo të gjithë shkencëtarët i respektojnë ato. Studiuesit individualë duhet të bëjnë më mirë. Hulumtuesit qeveritarë, jofitimprurës dhe të industrisë duhet të miratojnë normën e zbulimit të burimeve të tyre të fundit të financimit në të gjitha produktet e tyre kërkimore kudo që ata mund të kuptohet në mënyrë të arsyeshme se po flasin si ekspert, p.sh., artikuj, prezantime, opinione, letra të bardha. , njoftime për shtyp, dëshmi në sallën e gjyqit. Megjithatë, policimi i kësaj praktike është i vështirë dhe ajo që dua të tërheq vëmendjen është roli i universiteteve dhe shoqërive në këtë problem.
Është koha që universitetet dhe shoqatat shkencore të lidhura të marrin përgjegjësinë për rolin e tyre në prodhimin e dezinformatave. Megjithëse universitetet ndjekin me përpikëri financimin, me sa di unë asnje të zbulojë publikisht të gjitha kontratat, grantet dhe dhuratat. Dhuratat për institutet kërkimore janë veçanërisht të mbuluara me errësirë, edhe nëse janë qartësisht në fuqi në prodhimin e shkencës të favorshme për industrinë. E kombinuar me politika të dobëta të konfliktit të interesit - "dysheme etike” — universitetet dhe subjektet kërkimore përkatëse e mundësojnë këtë praktikë. Ata e shtyjnë barrën e tyre etike mbi shkencëtarët individualë, revistat dhe burimet e jashtme të financimit, edhe pse është infrastruktura dhe prestigji i tyre akademik që përdoret nga industria.
Ajo që mund dhe duhet të bëjnë universitetet – dhe aty ku është e rëndësishme, organizatat e tjera shkencore – është e lehtë. Ata tashmë mbajnë regjistra se kush financon çfarë dhe kur. Bëjeni publik këtë informacion. Në veçanti, kur janë të ligjshme, të gjitha grantet dhe dhuratat e projekteve kërkimore të sponsorizuara nga jashtë duhet të shpalosen çdo vit në një bazë të dhënash të aksesueshme nga publiku, me financuesin, shumën e financimit, titullin e projektit, hetuesit kryesorë ose institutet të gjitha të zbuluara. Me një veprim të thjeshtë ata do të ndriçonin paratë e errëta, duke i dhënë kështu një goditje të rëndë tubacionit të dezinformimit. Këtu është një mostër politikë dhe një e fundit Thirr nga akademikët e Mbretërisë së Bashkuar për transparencë ndaj Parlamentit.
Shiro Konuma, sinjalizuesi në rastin e mësipërm Philip Morris, donte që "drita e diellit të depërtonte nëpër retë e Philip Morris". Transparenca nuk është zgjidhja, por është një hap i parë i lehtë për të mbrojtur misionin e institucioneve tona të dijes, të cilat janë kaq të rëndësishme për zhvillimin e një politike të mirë publike.
Anëtar i ISC Komiteti Inaugurues për Lirinë dhe Përgjegjësinë në Shkencë (2019-2022)
Profesor i Filozofisë i Kancelarit Tata
Bashkë-drejtor, Instituti për Etikën Praktike
Universiteti i Kalifornisë, San Diego
Presidenti i zgjedhur, Shoqata e Filozofisë së Shkencës
Mohim përgjegjësie
Informacioni, mendimet dhe rekomandimet e paraqitura në blogjet tona të mysafirëve janë ato të kontribuesve individualë dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht vlerat dhe besimet e Këshillit Ndërkombëtar të Shkencës.
Lexoni më shumë për Lirinë dhe përgjegjësinë në shkencë 
Lexoni më shumë rreth E ardhmja e botimit shkencor 
Lexoni më shumë rreth përmbledhjes së Shkencës së Hapur: Përfshirja e stimujve të Shkencës së Hapur në sistemet e kërkimit 
Lexoni më shumë rreth Avancimit të reformës së koordinuar në botime dhe vlerësimin e kërkimit 
Lexoni më shumë rreth përmbledhjes së Shkencës së Hapur: Ripërcaktimi i vlerësimit të kërkimit dhe ripërtëritja e angazhimeve globale ndaj hapjes 
